ABD Bölge Yargıcı James Boasberg , Trump yönetimini geçen ay Salvador'daki bir hapishaneye gönderilen Venezuelalı göçmenlerin geri gönderilmesine ilişkin mahkeme kararına uymadığı gerekçesiyle mahkemeyi aşağılama suçuyla cezalandırmakla tehdit etti . Bu durum, Başkan Trump ile yargı organı arasında benzeri görülmemiş bir hesaplaşmanın zeminini hazırlamış olabilir. 

CBS News'te yer alan habere göre; Hükümetin emirlerini "kasıtlı olarak ihlal ettiğini" söyleyen Boasberg, yönetimin rotasını değiştirmemesi halinde duruşmalar düzenleyebileceği, ceza davaları önerebileceği ve Adalet Bakanlığı reddederse davayı yürütmek için özel bir avukat tutabileceği konusunda uyardı. 

Yargıç Boasberg Trump yönetimini neden mahkeme kararına saygısızlıkla suçlayabilir? Boasberg, yakıcı bir yazılı kararda, Trump yönetiminin 1798 tarihli Yabancı Düşmanlar Yasası uyarınca göçmenlerin sınır dışı edilmemesi yönündeki emirlerine "kasıtlı olarak aldırış etmediğini" söyledi. 

Hükümet, Venezuelalı Tren de Aragua çetesinin yüzlerce üyesi olduğu iddia edilen kişiyi, hükümetinin çok sayıda ABD'li sınır dışı edilen kişiyi kötü şöhretli bir maksimum güvenlikli hapishanede tuttuğu El Salvador'a uçurmak için 18. yüzyıl yasasına atıfta bulundu. Trump yönetimi, sınır dışı etmelerin ABD'yi yabancı çete üyelerinden kurtarmak için yapıldığını duyurdu ancak "60 Minutes" tarafından geçen hafta yapılan bir analiz , El Salvador'daki CECOT'a gönderilen erkeklerin %75'inin sabıka kaydının olmadığını gösterdi. Listedeki erkeklerin en az %22'sinin ABD'de veya yurtdışında sabıka kaydı var. Büyük çoğunluğu hırsızlık, dükkân hırsızlığı ve izinsiz girme gibi şiddet içermeyen suçlardan. Yaklaşık bir düzine kişi cinayet, tecavüz, saldırı ve adam kaçırma ile suçlanıyor. Diğer %3'ün sabıka kaydının olup olmadığı belirsiz.

Bu göçmenlerden bazıları geçen ay sınır dışı edilmelerini engellemek için dava açtı ve Boasberg hükümete göçmenleri ABD'ye geri göndermesi için sözlü olarak hemen emir verdi, hatta bunun için yetkililerin "bir uçağı döndürmesi" bile gerekti. Hakim daha sonra yönetimin göçmenleri Yabancı Düşmanlar Yasası kapsamında sınır dışı etmesini yasaklayan yazılı bir emir yayınladı. 

Boasberg Çarşamba günü hükümetin göçmenleri Amerika Birleşik Devletleri'ne geri göndermeyerek bu emirlere uymadığını yazdı. O zamandan beri yetkililere ne olduğunu açıklamak için "bolca fırsat" verdiğini ancak yanıtlarını tatmin edici bulmadığını söyledi.

Trump yönetimi, yargıcın emrini ihlal ettiğini reddetti ve Beyaz Saray iletişim direktörü Steven Cheung, hükümetin Boasberg'in kararına itiraz edeceğini söyledi. "Başkan, teröristlerin ve suçlu kaçak göçmenlerin artık ülke genelindeki Amerikalılar ve toplumları için bir tehdit olmamasını sağlamaya %100 kararlıdır," diye yazdı bir açıklamada.

Mahkeme kararına saygısızlık nedir?

Federal yasaya göre, mahkemeye karşı cezai itaatsizlik, federal mahkemenin "yasal emrine, sürecine, emrine, kuralına, kararnamesine veya emrine" itaatsizlik olarak tanımlanmaktadır .

New York merkezli hukuk firması Kudman Trachten Aloe Posner'ın ortağı Mitchell Epner, her ceza davasında olduğu gibi, savcıların sanığın (bu durumda potansiyel olarak federal bir yetkili) bir emri kasten ihlal ettiğini makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiğini söylüyor. Epner'e göre, hakaret davaları son derece nadirdir. New Jersey'de federal savcı olarak görev yaptığı üç yıl boyunca, mahkemeye hakaret davası açmakla tehdit eden birini bile hatırlamadığını, hatta suçlamada bulunan birini hiç hatırlamadığını söyledi. 

Epner, "Bir avukat olarak son 30 yıldır edindiğim deneyime göre, bir yargıç tarafından aşağılanmanın ima edilmesi bile, davacıların davranışlarını düzeltmeleri için yeterlidir" dedi.

Peki bundan sonra ne olacak?

Boasberg, ilerlemeden önce hükümete iddia edilen aşağılamayı "temizleme" fırsatı verdi ve hükümetin göçmenleri tekrar ABD gözetimine alabileceğini ve böylece potansiyel olarak bir mahkemeden yardım talep edebileceklerini söyledi. Yönetim bu yola girmeye karar verirse, yetkililere "attıkları ve atacakları adımları açıklayan" mahkeme belgelerini sunmaları için bir hafta süre verdi.

Boasberg, başka çözümlere de açık olduğunu söyledi. Aksi takdirde, Boesberg Trump yönetiminin mahkemeye, emri kapsamındaki göçmenlerin "transferini durdurmama kararını" verenlerin isimlerini vermek için bir haftası olduğunu söyledi. Boasberg, gerekirse daha fazla ayrıntı toplamak için duruşmalar düzenleyeceğini veya ifadeler alacağını söyledi. 

Boasberg, daha sonra mahkeme kararına uymama suçundan ceza davası açılmasını önerebileceğini söyledi ancak sanığın kim olacağı henüz belli değil. Ancak Boasberg, suçlamaların getirilmesini zorunlu kılamaz. Federal kovuşturmalar genellikle hangi davaları takip edeceğine karar verme yetkisine sahip olan Adalet Bakanlığı tarafından yürütülür, bu da Trump yönetiminin kendi yetkililerini cezai olarak suçlamayı seçmesini oldukça düşük bir ihtimal haline getirir. Epner, CBS News'e DOJ'nin bu suçlamaları getirmeyi seçtiği bir durumu "hayal edemediğini" söyledi. 

Boasberg yönetimi yargılamak için özel bir avukat atayabilir mi?

Karmaşık bir durum. Boasberg, Adalet Bakanlığı'nın hakaret suçlaması getirmemeye karar vermesi durumunda, davaya müdahale edip davayı yürütecek özel bir avukat atama hakkına sahip olduğunu belirtiyor. Bu seçenek duyulmamış bir şey değil: 2023'teki iyi bilinen bir davada, Yüksek Mahkeme , özel avukatlar tarafından kovuşturulan avukat Steven Donziger'a karşı verilen hakaret mahkumiyetini bozmamayı seçti . 

Ancak bu yol son derece alışılmadık ve neredeyse kesinlikle yasal bir itirazla karşı karşıya kalacak, diyor Epner. Epner'e göre, hakimlerin avukatları devreye girip savcı olarak görevlendirmeleri için atadığı az sayıdaki durumda, bu genellikle Adalet Bakanlığı'nın hakaret suçlamaları getirmenin zamanına değmeyeceğine karar vermesi nedeniyle olmuştur. Boasberg'in davası çok daha çetrefilli çünkü federal yetkililerle doğrudan bir yüzleşmeyi içerecektir. Epner, "Burada cezai bir hakareti kovuşturmaya çalışmak aslında bir karmaşa olurdu çünkü tüm bu konuların çözülmesi gerekirdi" dedi. 

Trump yönetimi yetkililerini özel olarak yargılama çabaları Yüksek Mahkeme'ye kadar ulaşabilir ve Epner, "tüm kanıtlar, Donald Trump'la hesaplaşmaktan kaçınmak için mümkün olan her türlü sırtüstü pozisyonda eğildiklerini gösteriyor" diyor. Mahkeme, davaların başka bir mahkeme bölgesinde açılması gerektiği gerekçesiyle Boasberg'in emrini bozarak daha önce de kararını vermişti. Epner, bu nedenlerden dolayı Boasberg'in özel avukatlarla çalışmasının pek olası olmadığını ve "bunun tam anlamıyla anayasal bir kriz yarattığını" söylüyor. 

Trump yönetimi başka hakaret suçlamalarıyla da karşı karşıya kalabilir mi? 

Yönetimin diğer davalarda federal yargıçların direnişiyle karşılaştığı bilinmemekle birlikte, durum henüz net değil. Yargıç Paula Xinis, Trump yönetiminin yanlışlıkla Venezuelalı göçmenlerle aynı Salvador hapishanesine gönderildiğini kabul ettiği El Salvadorlu Kilmar Abrego Garcia'nın iadesini kolaylaştırması için hükümete emir verdi. Salı günü yapılan duruşmada Xinis, yönetimin "henüz verdiğim emri, emri yerine getirmediğini" söyledi ve davada hızlandırılmış keşif emri verdi ve "oyunbazlığa veya gösteriş yapmaya tolerans gösterilmeyecek" dedi. 

Abrego Garcia'nın avukatları hükümetin aşağılama suçundan yargılanmasını önerdi . Xinis Salı günü, aşağılama hakkında karar vermeden önce "Gördüğüm gibi söylemek için önümde kayıt olacak" dedi. 

Fotoğraf: İHA