Sosyal medyada yaptığı paylaşımlarla geniş kitlelerin dikkatini çekmeyi başaran ünlü TV yıldızı Esra Ersoy'un Bodrum'da 13 yaşındaki bir çocuğu taciz ettiği davadan 10 yıl hapis cezası almasının ardından savcılığın verdiği takipsizlik kararına avukatının yaptığı savunma sosyal medyada olay oldu. 

Sosyal medyada yaptığı paylaşımlarla geniş kitlelerin dikkatini çekmeyi başaran ünlü TV yıldızı Esra Ersoy'un Bodrum'da 13 yaşındaki bir çocuğu taciz ettiği davadan 10 yıl hapis cezası almasının ardından savcılığın verdiği takipsizlik kararına avukatının yaptığı savunma sosyal medyada olay oldu.  

Akılalmaz savunma!

Bodrum'da 13 yaşındaki D.S.B.’ye istismarda bulunduğu iddiasıyla iki ayrı suçtan toplam 10 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılan 'Ciciş Kardeşler'den Esra Ersoy’un avukatı, D.S.B. hakkında savcılığın verdiği takipsizlik kararına itiraz etti. D.S.B. ve ailesinin beyanlarının çelişkili olduğu, savcılığın olay yerindeki güvenlik kameralarını yeterli incelemediği öne sürüldü. Akılalmaz savunmada; adli muayenede Ersoy’un vücudunda çeşitli ekimozlar bulunduğu ve elbisesinin yırtıldığı vurgulanırken, Ersoy’un asıl mağdur olduğu iddia edildi.

Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan sonra D.S.B. tarafından cinsel tacize uğradığı iddiasıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.

Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu iddia edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı ifade edildi. Savcılığın dosya içerisindeki kamera kayıtları ile ifadeleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair adli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik değerlendirme yaptığı kaydedildi.

Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj cihazı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık bir saat kaldığının güvenlik kamerası görüntülerine yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından üç katı süre dairede kaldığı öne sürüldü. Bu nedenle Ersoy’un dairede uyuduğu şeklindeki beyanını güçlendirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.

Olayda Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve adli muayenesinde vücudunda çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, söz konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla bire bir örtüştüğü belirtildi. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik kararının kaldırılması talep edildi.