Louisiana'daki bir göçmenlik hakimi, Cuma günü Trump yönetiminin Columbia Üniversitesi aktivisti Mahmoud Khalil'i sınır dışı etme çabalarını ilerletmesine izin verdi ve hükümetin öne sürdüğü sınır dışı etme gerekçelerinden birini onayladı. 

CBS News'te yer alan habere göre; Baş Göçmenlik Yargıcı Yardımcısı Jamee Comans, yönetimin Khalil'in ABD için "olumsuz dış politika sonuçları" doğurduğu yönündeki tespitinin "görünüşte makul" olduğuna ve Khalil'in sınır dışı edilmesini gerektirdiğine hükmetti.

Hakim, Khalil'in avukatlarına, bu gerekçeyle Suriye veya Cezayir'e sınır dışı edilmesini durdurmak için 23 Nisan'a kadar süre verdi. Mahkeme belgelerine göre Khalil, Suriye'de doğdu ancak Cezayir vatandaşı. Trump yönetiminin öne sürdüğü ikinci sınır dışı gerekçesi ise Comans tarafından askıya alındı: Khalil'in, yeşil kart başvurusunda çalışma geçmişine ilişkin bilgileri vermediği gerekçesiyle göçmenlik dolandırıcılığı yaptığı iddiası. 

Comans, bu tespitleri Cuma öğleden sonra, Khalil'in haftalardır tutulduğu Jena'daki özel ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Teşkilatı gözaltı merkezindeki duruşma salonunda yaptı Gazze'deki savaşa karşı Columbia Üniversitesi'nde düzenlenen protesto gösterilerinin güçlü bir üyesi olan Khalil, Mart ayı başlarında hamile ABD vatandaşı eşiyle birlikte yaşadığı New York City'deki apartmanının dışında ICE tarafından tutuklanmıştı.

Comans'ın kararını açıklamasının ardından mavi üniforma ve sandalet giyen Khalil, konuşma yapmasına izin verilmesini istedi. Khalil, yargıcın daha önce "usulüne uygun yargılama ve temel adalet"ten bahsettiğini ve eski Columbia öğrencisinin bu ilkelerin kendi davasında uygulanmadığını söylediğini belirtti. Khalil, Trump yönetiminin kendisini ailesinden "1.000 mil uzağa" gönderdiğini söyledi. Yargıca, Louisiana, Jena'daki ICE tesisinde tutulan diğer göçmenlerin davalarının da acilen ele alınması gerektiğini söyleyerek sözlerini tamamladı. 

Duruşmadan sonra, Khalil'in avukatı Marc van der Hout bir açıklamada, "Bugün, en büyük korkularımızın gerçekleştiğini gördük: Mahmoud, usulüne uygun yargılamanın bir oyununa, adil yargılanma hakkının açıkça ihlal edilmesine ve muhalefeti bastırmak için göçmenlik yasasının bir silah olarak kullanılmasına maruz kaldı. Bu bitmedi ve mücadelemiz devam ediyor." dedi.

Van der Hout, "Mahmoud, sadece Filistinliler adına konuştuğu ve anayasal olarak korunan ifade özgürlüğü hakkını kullandığı için bu şekilde hedef alınabiliyorsa, bu durum Trump yönetiminin hoşlanmadığı herhangi bir konuda herkesin başına gelebilir" dedi.

Hükümet Khalil'i herhangi bir suçlamayla suçlamadı ancak göçmenlik mahkemesinde iki sivil göçmenlik gerekçesiyle yeşil kartının iptal edilmesi ve sınır dışı edilmesi gerektiğini savundu. Trump yönetimi, hükümetin "varlığı veya faaliyetleri" "Amerika Birleşik Devletleri için potansiyel olarak ciddi olumsuz dış politika sonuçları doğurabilecek" vatandaş olmayan kişilerin sınır dışı edilmesini talep etmesine olanak tanıyan, nadiren kullanılan bir göç yasası hükmünü öne sürdü. 

Khalil'e karşı delil sunma süresinin bu hafta sonuna kadar dolması üzerine İç Güvenlik Bakanlığı, Dışişleri Bakanı Marco Rubio aracılığıyla dış politika gerekçelerini açıklayan bir muhtıra sundu. Rubio, 30 yaşında yasal daimi ikamet eden ve Amerikalı vatandaş eşi hamileliğin son evrelerinde olan Khalil'e karşı belirli bir kanıt göstermedi. Ancak Khalil'in ülkedeki varlığının "ABD'nin dünya çapında ve ABD'de antisemitizmle mücadele politikasının yanı sıra, Yahudi öğrencileri ABD'de taciz ve şiddetten koruma çabalarını" baltaladığını söyledi.

Trump hükümeti ayrıca Khalil'in yeşil kart başvurusunda, Beyrut'taki İngiliz Büyükelçiliği ve Birleşmiş Milletler Filistinli Göçmenler ve Mülteciler Ajansı'ndaki çalışmaları da dahil olmak üzere belirli bilgileri açıklamayarak göç dolandırıcılığı yaptığını iddia etti.  Khalil'in avukatları Rubio'nun yazısını ve hükümetin Khalil'e karşı açtığı davayı sert bir şekilde eleştirdi. Hükümetin Khalil'in ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini iddia ediyorlar. 

"Dışişleri bakanı, yasal daimi ikamet edenler de dahil olmak üzere, birini tutuklama, gözaltına alma ve sınır dışı etme yetkisini, yalnızca o kişi ABD dış politikasına karşı çıktığı için iddia ederse, bunun hiçbir sınırı yoktur. Bu tür bir yürütme yetkisinin başlangıcı ve sonu yoktur," dedi Perşembe günü Khalil'in göç davasının avukatı Johnny Sinodis. 

Khalil, tutuklanması, gözaltına alınması ve sınır dışı edilmesi çabaları nedeniyle hükümete ayrı ayrı dava açtı. New Jersey'deki federal mahkemede görülen bu dava, Khalil'in serbest bırakılmasını ve Rubio kararının iptalini gerektiren bir emir talep ediyor. Ayrıca bir yargıçtan Trump yönetiminin "Filistin haklarını desteklemek veya İsrail'i eleştirmek amacıyla Amerika Birleşik Devletleri'nde anayasal olarak korunan ifade faaliyetlerinde bulunan" vatandaş olmayanları hedef almasını yasaklamasını istiyor.

Fotoğraf: İHA